録画してたIPPONグランプリを見た。
※私は「お笑い」が結構好きである。かなり録画して見ている。
平たく言えば、芸人による大喜利である。いろんな＜面白い＞がある中で、それでもこの番組では、＜面白い＞を数量でカウントし、そこから今回の覇者が決まっていくシステムになっている。この番組が＜面白い＞ところ、私が思うのは次の5つのポイント。
1．ミドル（出場する芸人）がトライする課題は複数あること。
2．ミドルには得意・不得意があることが考慮された上で、人選されていること。
3．課題はエキスパート（松本人志）の選定・設計であり、後で意図あかしがあること。
4．エキスパート自らも回答案を考え、一部公開すること。
5．アマチュア（一般）からも、回答を募りそれを、一部公開すること。
大まじめに書くようなことじゃないかもしれないが、この番組、よく練られた企画だと思う。数量化されわかりやすく私たちの前に現れるものの前に、複雑な妙がある。
ひとつひとつの＜面白い＞が出てくるための仕掛けがあり、それが束になってくる＜面白い＞感じ。
出場する芸人は即興で考え必死で回答していたとしても、既に構成が＜面白い＞を生むようになっている。
ーー
この1週間ほど、不思議と。博士後期課程院生の研究発表を聴いたり、twitterで＜面白い＞やりとりを見たりする中で、＜面白い＞とは何かについて考えることが多かった。
気づいたこと。
「おもしろい人」っていう言葉遣い、私はあまり使わないなあと。
＜面白い＞は「事」に係る気がしていて、便宜的にそれが多い場合を「おもしろい人」と考えるのかもしれないが、まああまりそれは私にとって「面白くない」と思った。
つまりは、事を人に閉じ込めるのが好きじゃないのかも。
ーー
＜面白い＞を「人」に閉じ込めてしまうのは、なんとなくつまらない気がした。
＜面白い＞と思っている「間」を大事にしたいと思った。
